日期:2026/6/5
来源:
专利分类统计规则中,发明专利与实用新型专利的数据披露、审核逻辑差异显著,二者授权率核算标准不能一概而论:
发明专利授权率核算逻辑清晰,以年度审结数据为基准,用授权数量 ÷ 审结总量即可测算,授权、驳回、撤回数据均可通过官方数据库汇总核验。
但实用新型专利实行授权后公开制度,专利在授权前全程不对外公示,无法通过公开渠道实时统计当期审结总量;同时全国专利年度申请总量,统一由国家知识产权局延后汇总、集中对外发布,不存在月度、季度即时官方统计数据。
举例佐证:2024 年度全国实用新型整体申请量,直至 2025 年 9 月才由国知局正式对外公示;截至目前 2025 年度实用新型全年申请数据尚未官宣,2026 年一季度相关申请、审结原始数据,暂无任何官方发布渠道。
据此来看,市面上流传的 “2026 年一季度实用新型授权率 47.5%” 等精准量化数据,缺少国知局权威数据源支撑,既无官方原始统计基数,也不符合专利信息公开时序规则,相关数据出处无从考证。部分自媒体随意引用、大肆散播,极易扰乱行业对实用新型审批现状的客观认知。
行业普遍流传 11%~13% 的专利非正常申请率,不少文章标注详细测算明细(如 15.6 万件非正常排查量 ÷130 万件总申请量),从官方统计口径来看,该计算方式本身存在根本性错误:
数据发布有固定周期:非正常专利排查数量、全国专利整体申请总量,均由国家知识产权局按年度汇总披露,无季度、月度细分数据,且官方发布数据不会拆分发明专利、实用新型专利分项非正常数量。例如 2024 年 59.7 万件非正常专利排查数据,在 2025 年 12 月才正式发布,未区分专利类型。因此 2026 年分阶段、分品类的非正常申请率,不存在权威原始统计数据。
统计基数不能直接相除:官方统计的年度专利总申请量,已剔除被认定为非正常的申请案卷,也就是非正常申请统计数量,不在总申请量统计分母之内。网传内容将非正常排查数量直接除以全部申请总量,分子与分母统计范围不重合,计算公式违背官方统计规则,最终得出的百分比完全不具备参考价值。
当下自媒体内容生产门槛降低,叠加 AI 内容批量生成,大量未经溯源、逻辑失准的专利行业数据被包装成行业快讯,借助短视频、公众号快速裂变传播。这类不实数据刻意渲染行业悲观情绪,误导专利代理、企业研发从业者的行业判断。
作为深耕知识产权领域的从业者,我们坚持理科式严谨的数据思维:任何行业数据,必须以官方发布原文为唯一采信依据,明确数据源、统计口径、统计周期后方可引用。网传所谓 “内部独家数据”“一手行业统计”,在无国知局公示文件佐证前,均不能当作客观行业现状。
知识产权行业的良性发展,离不开真实客观的数据环境。呼吁同行遇到新奇的行业统计数据时多存疑问、多方核验,不轻信、不盲从、不随意转发来源不明的内容,以独立思考甄别信息真伪,共同抵制数据造谣乱象。
Copyright © ZHENGZE 2022. All Rights Reserved皖ICP备2023002428号技术支持:合肥网络公司<谨宸科技>